CSM Bucuresti a suferit o singura infrangere pe teren in acest sezon, cu HCM Baia Mare (scor 24-21), insa ocupa abia locul 4 in Liga Nationala de handbal feminin. Explicatia e simpla: echipa pregatita de Mette Klit a ramas fara patru puncte, trei pierdute la masa verde dupa jocul cu SCM Craiova (in teren a fost 28-16) si unul penalizare. Comisia de Apel a admis apelul echipei SCM Craiova, care a contestat faptul ca gruparea din capitala a jucat acest joc fara antrenori pe banca. La meciul din 14 septembrie, tehnicienii Mette Klit si Adrian Vasile nu au avut dreptul sa stea pe banca tehnica, conform deciziei luate de observatorul Sighirce, intrucat nu au avut la dispozitie ecusoanele. Totul s-a transformat intr-o adevarata telenovela, care se invarte in jurul unor regulamente.
La prima instanta, Comisia de Competitii a omologat rezultatul din teren, insa Comisia de Apel a intors decizia cu 180 de grade. Victor Sighirce a avut tot dreptul sa-i ridice de pe banca pe antrenori, aplicand Regulamentul Comisiei Centrale de Observatori si Delegati FRH, Art 19. care face referire la existenta ecusoanelor:"In situatia in care oficialii echipelor nu au ecusonul stabilit de Regulamentul FRH, acestia nu au dreptul de a lua loc pe banca de rezerve a echipei proprii".Problema acestui caz este contradictia din regulamente.Prevederile Art. 19 din Regulamentul Observatorilor sunt in contradictie cu alte paragrafe din Regulamentul de Organizare si Desfasurare a competitiilor de handbal din sezonul2014-2015. In apararea cauzei, CSM Bucuresti a invocat trei articole: Legitimarea (Art. 12), Viza Anuala si Vizita Medicala (Art. 13), Participarea la joc (Art. 16)."Nu exista nicio prevedere, ca pentru lipsa ecusoanelor sa fim penalizati",sustine Constantin Caliman, directorul general al CSM Bucuresti.
Apoi, pe legitimatiile antrenorilor, delegatilor si medicilor se specifica:"Pe baza prezentei are dreptul de a intra in incinta terenului de joc si a lua loc pe banca de rezerve la jocurile oficiale ale echipei proprii". CSM Bucuresti a cerut Consiliul de Administratie sa anuleze decizia Comisiei de Apel si sa returneze punctele luate inclasament, dar si corelarea celor doua regulamente care se bat cap in cap in Cazul "Ecusoanele"."Ne-am pregatit cu o expunere de motive, speram sa fie luate in calcul. Dupa ce castigi pe teren sa pierzi puncte pe necorelari de regulament, nu este OK. Sportul nu mai are niciun sens daca nu sunt aplicate principiile fair-play-ului", a declarat, pentru ProSport, Constantin Caliman, care va sustine cauza clubului in plenul sedintei.
Se va vota sau nu in acest caz?
Vor oferi o solutie membrii Consiliului de Administratie in Cazul "Ecusoanele"? Este prima intrebare care se pune inaintea sedintei de marti. Noul CA al FRH a votat imediat dupa ce a fost instalat in functie ca ultima instanta din handbalul romanesc sa fie Comisia de Apel."Nu avem studii juridice, deciziile in astfel de cazuri trebuie luate de oameni specializati",sustine un membru din CA. Modificarile din Statutul FRH nu au fost aprobate inca de Tribunal, motiv pentru care CSM Bucuresti sustine ca in vigoare este cel vechi. In acest caz, ultima instanta este Consiliul de Administratie.
De remarcat faptul ca in primavara, CA a avut pe masa un alt Apel Extraordinar, facut de CSU Suceava in cazul "Marius Bahan", insa forul a evitat sa schimbe decizia Comisiei de Apel. Orice este insa posibil la sedinta de marti."In acceptiunea mea, regulamentul nu a fost facut pentru un caz de acest gen. Era important rezultatul din teren. Consiliul de Administratie are dreptul sa ia orice decizie", a declarat, pentru ProSport, presedintele FRH. Seful handbalului romanesc nu va fi prezent la sedinta Consiliului de Administratie, fiind, din pacate, inca internat la Spitalul Floreasca dupa nefericitul accident din luna august.
Puteti citi intregul articol pe site-ul ProSport printr-un simplu click AICI